Komentáře: Plagiátorství: nekonečný příběh? https://blog.respekt.cz/repikova/plagiatorstvi-nekonecny-pribeh/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Pavel https://blog.respekt.cz/repikova/plagiatorstvi-nekonecny-pribeh/#comment-94789520 Fri, 13 Jul 2007 16:40:50 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46038730#comment-94789520 Petre Pavlase
Petre Pavlase,

Budil zadny poznamkovy aparat nemel ani v puvodnim textu, tedy ve sve habilitacni praci (!), kterou obhajil pred 6 lety na FSV UK, takze editori s tim nemaji nic spolecneho.

]]> Od: Petr Pavlas https://blog.respekt.cz/repikova/plagiatorstvi-nekonecny-pribeh/#comment-94775100 Fri, 29 Jun 2007 14:10:11 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46038730#comment-94775100 To je pravda,
ale otázkou je také, u kolika autorů bychom našli podobné věci, dali-li bychom si s tím tu práci, že bychom systematicky (jako v tomto případě Budilův úhlavní nepřítel doc. Kaiser) prohlíželi jejich práce a vyhledávali, porovnávali…

Pokud pochybil, musí se snažit co nejlépe obhájit a přijmout následky. Pokud záměrně opisoval a doufal, že se na to nepřijde (čemuž ale ani trochu nevěřím), pak je to skutečně krádež a měl by zřejmě opustit akademickou obec…

]]> Od: martin fafejta https://blog.respekt.cz/repikova/plagiatorstvi-nekonecny-pribeh/#comment-94775000 Fri, 29 Jun 2007 11:47:28 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46038730#comment-94775000 problém je v tom,
že se mu toto vynechání poznámkového aparátu nestalo poprvé – že by měl smůlu na editory?

]]> Od: Petr Pavlas https://blog.respekt.cz/repikova/plagiatorstvi-nekonecny-pribeh/#comment-94774810 Fri, 29 Jun 2007 09:34:29 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46038730#comment-94774810 Je mi ho líto.
Nevím přesně, jak definovat plagiátorství, ale věřím odborníkům, že skutečně části Budilovy knihy znaky plagiátu naplňují. I mně se jakožto laikovi při pročítání ukázek na KauzaBudil.cz zdá evidentní, že Prof. Budil tyto části knihy více či méně opsal. Jen nerozumím motivu. Proč by to dělal a necitoval? Přikláním se k jeho obhajobě, podobně jako pan děkan Cabada, kde tvrdí, že měl připraven rozsáhlý poznámkový aparát, ale editoři jej prý nezařadili do knihy. Zdá se mi to podivné, ale věřím mu. Není to sice příliš racionální, zkrátka mu věřím. Přiznávám, jsem zaujatý, jeho přednášky jsem nadšeně navštěvoval a jsem z dosavadní zkušenosti přesvědčen, že jsou jedny z nejlepších a nejpoutavějších na fakultě.

]]> Od: martin fafejta https://blog.respekt.cz/repikova/plagiatorstvi-nekonecny-pribeh/#comment-94773470 Wed, 27 Jun 2007 12:39:41 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46038730#comment-94773470 údiv warzj
O kauze plagiátorstvá pana Budila už nějakou dobu vím a čím víc se dovídám, tím víc mne to fascinuje. Kdyby parafrázoval a odkazoval, nic by se nestalo – tak to prostě v publikacích tohoto typu chodí – ale překládat a neodkazovat, to jde za hranice mé fantazie. Jen co práce mu muselo dát vše přeložit a opsat…

A ocitoval bych i jeden postřeh z jiné diskuze: Kdyz se neco opise od jineho, tak je to plagiatorstvi. Kdyz se neco opise od vice jinych a pak se na konci uvede zdroj, tak je to veda :o)

]]>